緊接着又有三四名副局長及副軍職警衛祕書，表示擁護由局長決策。
由局長似乎是有些爲難。很多時候，尤其是這種高層會議，即便是有一位副局長意見不一，那也很難一錘定音。更何況，會議上很顯然地分了兩個派系。
我見會議室進了一種異常僵的氛圍，不由得主站起來，說道：我也補充幾句！李正同志私闖日本武館，不假。但是並沒有造什麼不良影響，那只是各位領導一相願的想象！
一出此話，所有局領導震驚。他們都拿一種異樣的目瞧向我。這種目，幾分疑，幾分期待，甚至還有幾分怨怒。
我近乎是緒激地道：我實在不明白，爲什麼各位領導在遇到事的時候，總是喜歡往自己人上強責任？日本人橫行霸道，日本TL組織爲我們國家帶來的災難還不夠多嗎？是他們挑釁在先，是他們一而再而三地欺負和侮辱中國人，甚至還想騎到我們脖子上拉屎。我們該怎麼做？難道一味地忍讓，逆來順？李正私闖日本武館不假，但是他並沒有對國家對特衛局造任何的損失和影響。他上現的，是一種民族神，是一種勇於對抗外敵勇於反擊的熱神！爲了維護中國人的尊嚴和地位，李正隻犯險私闖日本武館，他是一個不怕死的革命英雄！他死了，應該是烈士，活着，就是英雄！
我慷慨激昂的陳述，引得其中三位副局長拍手認同。
但是陳李二位副局長卻是淡然一笑。李副局長道：說的輕巧！這裡面的原因，恐怕沒你說的這麼簡單！什麼革命英雄主義，純粹就是個人英雄主義！因爲個人的一些利益得失，不惜私闖日本武館。趙龍同志你這麼袒護李正，是爲什麼？你是不是在影自己的清白？告訴你，如果不是……按照正常原則，你和李正屬於同樣的質！等着吧，用不了多久，日本ZF就會拿這件事做文章，通過外手段來找我們討回公道！
由局長皺起眉頭，拳頭不斷地輕點着桌面。他似乎在思考着什麼。
而我當然能聽出李副局長省略的那句話是什麼。他無非是想表達，如果我不是由局長的婿，我將會和李正同樣的下場，甚至還要更加糟糕。
這種會議場面，讓我不由得聯想起了當年清朝ZF向日本割地賠款時的景。我相信在無能的清朝ZF與日本簽署不平等條約之前，中國內部會議上肯定也有過這麼一番口舌之爭。有一部分領導，總是喜歡高舉'以和爲貴'的旗幟，將涉外問題看的如此敏。一旦有中國人與外國人發生和矛盾，不管是誰挑事在先，責任總是歸在自己人頭上。這種做法，算不算是變相的賣國求榮呢？
陳副局長嘟了嘟，似乎也要發表意見。我卻搶在他前面說道：李副局長，照您這種邏輯，那麼說，當年的抗日戰爭，全國人民聯合起來武裝抵抗日寇侵略，也算是一種個人英雄主義嗎？
李副局長臉漲的通紅：現在形勢不一樣了，現在是和平年代！
我馬上又將了他一軍：哦？和平年代？虧您還是將，是堂堂的共和國將！對於軍人來說，本沒有和平二字可言。軍人只有兩種狀態，一種是打仗，一種是準備打仗！敢問李副局長，現在世界真的和平嗎？小日本兒什麼時候放棄過對中國的謀和挑釁？從釣魚島事件，到現在的TL反集團，哪一個不是針對中國的謀和分裂？日本人沒有我們想象的那麼可怕，他們屬於吃怕型的，一味地忍讓，只能讓日本人更加瞧不起中國人。我覺得跟日本人涉，堅決不應該讓步，而是，以還以牙還牙。所以我覺得李正同志沒有做錯什麼，他不但不需要爲私闖日本武館的事到懲罰，反而應該到獎勵。如果你們真的要理李正這樣的國軍，那麼你們跟當年的汪僞有什麼區別？
